曼城欧冠禁赛启示录:足球是富翁的玩物还是一门可行的生意

admin88 0 2020-04-11 20:35:06

据统计,在2011年欧洲排名前900名的俱乐部总共损失了17亿欧元。到2018年,这些俱乐部一起实现了净盈利1.4亿欧元。造成这一庞大反差的最主要原因是财政公正法案的实施,该法案焦点在于防止俱乐部的支出凌驾收入(包罗电视转播分成和球票、球衣、赞助以及球场广告等销售收入)。

财政公正法案的支持者认为,它为这项运动注入了新的活力,使足球俱乐部能够真正像企业一样谋划。而品评者则认为,它抹杀了足球的许多兴趣。

曼城因违反财政公正法案而被处以重罚的争论即将决议哪一方获胜。伦敦状师事务所Lewis Silkin的合资人亚历克斯•凯勒姆表现,那些“不在体育行业顶层”的俱乐部“对支出限制感应失望,认为这些划定抹杀了它们的生长和竞争能力”。

自2008年阿布扎比投资团体收购曼城以来,曼城迅速从一家体现平庸的俱乐部酿成了英超实力最强的俱乐部。从去年开始,欧足联的俱乐部财政控制机构(CFCB)通过观察曼城俱乐部财政状况发现,曼城的乐成显着违反了财政公正法案,他们夸大了2012年至2016年的赞助收入,曼城这些年的支出远远凌驾实际收入。

欧足联对曼城处以3000万欧元的罚款,并克制曼城到场欧洲冠军联赛两年。这可能会使俱乐部每年的收入淘汰1亿多欧元,并动摇球队中明星球员和教练留下来的信念(对他们而言,欧洲冠军联赛是一个强有力的吸引力)。

财政公正法案的支持者表现,通过财政公正法案的实施,欧足联已经把俱乐部从一个亿万富豪手中的玩物酿成了真正有时机盈利的严肃企业。西甲联赛主席哈维尔·特巴斯称曼城的支出是“金融兴奋剂”,并表现足球运动要生长就必须杜绝曼城这样的违规行为。

毕马威会计事务所全球体育主管安德里亚•萨托里表现,自财政公正法案出台以来,这项运动吸引了越来越多的投资者。19年6月,美国有线电视公司Mediacom的首创人Rocco Commisso斥资1.65亿欧元收购了意甲佛罗伦萨队。8月,英国化工巨头英力士团体收购了法甲尼斯俱乐部,而在2017年,英力士团体还收购了瑞士的洛桑体育俱乐部。

“俱乐部的财政状况越来越好,这吸引了更多的投资人出价,”萨托里说。

即即是那些很少把钱投到没有明确盈利路径领域的私募股权基金也开始买入足球俱乐部的股份。2018年,对冲基金Elliott Management接受了AC米兰。2014年,KKR公司斥资6,100万欧元收购了柏林赫塔10%的股份,银湖资本在19年底斥资5亿美元收购了曼城母公司10%的股份。

而那些阻挡财政公正法案的人则表现,这些规则非但没有缔造公正的竞争情况,反而将权力集中在了少数富有且乐成的球队手中,好比意大利的尤文图斯、德国的拜仁慕尼黑、西班牙的皇家马德里和巴塞罗那,而实力较弱的新进入者将很难对其统治职位举行打击。

曼城的崛起瓜迪奥拉功不行没,但更重要的是俱乐部投资人的超额支出。在已往的四个赛季中,俱乐部花费了7亿英镑来充实阵容,其中包罗巴西门将埃德森、比利时中场德布劳内和英国后卫斯通斯。

2011年,卡塔尔统治家族收购巴黎圣日耳曼后,重金招募了内马尔和法国少年新星姆巴佩。2003年俄罗斯富翁阿布接受切尔西以来,切尔西已经五次捧回了英超冠军的桂冠,并在新球员和设施上花费了凌驾10亿英镑。

公正竞争的规则意味着,从门票销售和电视转播权中获得更多现金的球队可以为球员支付更多用度。曼联在世界各地都有粉丝,拥有一个能容纳7.5万名观众的体育场,而同样身处英超的伯恩茅斯,在英格兰南部以外的地域险些没有球迷,主场只有1.1万个座位。曼联每年的可支配收入比伯恩茅斯这样的球队多得多。

伯恩茅斯的情况又比西班牙的巴拉多利德和捷克的奥斯特拉瓦矿工好许多,因为英超球队每年从30亿英镑的转播收入中获得的分成约莫要比欧洲第二富有的西班牙联赛多50%。

纽约金融银行足球生意业务专家史蒂夫·霍洛维茨表现“金融公正有点用词不妥,因为它本质上冻结俱乐部的生长,”“这并不是真正的‘公正竞争’,因为俱乐部最终的支出与收入是一致的,而这有利于更大的俱乐部。”

固然,体育运动自己就是不行预测的。纵然是最好的球员也会有体现糟糕的时候,而中等的球队有时也会发现他们的魔力。例如,莱斯特城一直是英超联赛的弱旅,但他们却在2016年的英超联赛中获得冠军。

法国里昂商学院欧亚体育主管西蒙•查德威克表现,这就是足球的魅力所在:无论你是以购置廉价商品为目的的买家,还是以盈利为目的的投资者——俱乐部之间的竞争是一场拉力赛,谁赢谁输,总有可能泛起意想不到的英雄。

查德威克说:“人们之所以对足球着迷,是因为他充满着不行预测性,我们不知道谁会赢。”

(文/戴维·赫里尔)

上一篇:德甲今日头版:DFL仍计划在5月复赛 哈弗茨想去拜仁
下一篇:返回列表
相关文章
返回顶部小火箭